Redação, Porto Velho RO, 25 de junho de 2026 - O debate sobre o chamado bairrismo eleitoral volta a ganhar força a cada sucessão estadual em Rondônia. A tese de que uma região ou cidade pode decidir sozinha uma eleição para governador encontra limites claros na própria história política do estado. Desde o primeiro pleito estadual, em 1982, o eleitor rondoniense construiu uma das marcas mais peculiares do cenário político brasileiro: a independência de voto, a baixa tolerância ao continuísmo automático e a elevada taxa de renovação dos quadros políticos, tanto no Executivo quanto no Legislativo.
Embora candidatos busquem explorar a identidade regional para ampliar suas bases eleitorais, os resultados das últimas décadas demonstram que o pertencimento geográfico, por si só, raramente é suficiente para garantir a vitória. Rondônia possui um eleitorado que historicamente avalia fatores como desempenho administrativo, momento político, alianças, capacidade de comunicação, conjuntura nacional e expectativas de mudança. O simples fato de um candidato nascer ou construir sua trajetória em determinado município não assegura apoio majoritário nem mesmo entre seus conterrâneos.
Os exemplos recentes são emblemáticos. Em Ji-Paraná, segundo maior colégio eleitoral do estado, Expedito Júnior foi derrotado em sua própria base eleitoral nas disputas de 2014 e 2018. Em 2022, Marcos Rogério venceu em sua cidade natal, mas por margem apertada diante do então governador Marcos Rocha. Os resultados evidenciam que o eleitor local não se comporta como integrante de um curral eleitoral tradicional, mas como agente político capaz de fazer distinções entre identidade regional e projeto de governo.
Essa característica se repete ao longo da história rondoniense. Diversas lideranças políticas com forte capital eleitoral não conseguiram transferir votos de forma automática para aliados, sucessores e, em alguns casos, nem mesmo para integrantes da própria família. O fenômeno demonstra que prestígio político e capacidade de transferência eleitoral são atributos distintos. Em Rondônia, o eleitor costuma ouvir lideranças, mas decide cada vez mais por conta própria.
O histórico de renovação também reforça essa leitura. Desde a criação do estado, governadores, senadores, prefeitos, deputados estaduais e federais frequentemente enfrentam ciclos curtos de popularidade e sucessivas substituições nas urnas. Poucos grupos conseguiram manter hegemonias duradouras. A alternância de poder tornou-se uma constante, revelando um eleitorado que não demonstra apego automático a sobrenomes, estruturas partidárias ou lideranças tradicionais.
Isso não significa que os grandes colégios eleitorais perderam importância. Porto Velho, Ji-Paraná, Ariquemes, Cacoal, Vilhena, Jaru, Rolim de Moura e outros polos regionais continuam exercendo papel decisivo na formação dos resultados estaduais. Entretanto, a experiência mostra que vencer nessas cidades depende menos de apelos regionais e mais da capacidade de construir uma mensagem que dialogue com todo o estado.
À medida que a corrida eleitoral de 2026 começa a ganhar forma, o principal ensinamento da história política de Rondônia permanece atual: nenhum líder entra em uma eleição carregando votos no bolso. No estado, o eleitor pode até ouvir prefeitos, governadores, ex-governadores, senadores e lideranças regionais, mas a decisão final costuma ser tomada de forma independente. É justamente essa autonomia que faz de Rondônia um dos cenários eleitorais mais imprevisíveis e competitivos da Amazônia brasileira.
Fonte: noticiastudoaqui.com
