O debate da SIC TV entre os candidatos ao Governo de Rondônia terminou marcado por um dos momentos mais tensos da campanha. Expedito Netto (PT) e Samuel Costa (PSB) protagonizaram um confronto direto, com acusações graves e um desafio feito diante das câmeras.
Durante o embate, Expedito Netto afirmou que Samuel Costa responderia a um processo relacionado a abuso sexual. O candidato do PSB negou a acusação, declarou-se ficha limpa e reagiu elevando ainda mais o tom da discussão.
Samuel Costa desafiou Expedito Netto a realizar um exame antidrogas ao vivo e condicionou sua própria candidatura à comprovação de que seria ficha limpa. O confronto precisou ser encerrado pela mediação depois que o tempo destinado às falas terminou.
O episódio ganhou repercussão justamente pela dimensão das acusações trocadas entre os candidatos. Nenhum dos dois apresentou durante o debate documentos, exames ou decisões judiciais que comprovassem as acusações feitas contra o adversário. O registro publicado pelo Eu Ideal também ressalta que as declarações, por si só, não comprovam crime, condenação ou uso de substâncias ilícitas.
O embate ocorreu na noite de segunda-feira (21), durante debate promovido pela SIC TV em parceria com a Record, que reuniu os seis concorrentes ao Governo de Rondônia. O confronto entre Netto e Costa acabou se tornando o principal momento de tensão da transmissão.
A troca de acusações agora deverá gerar novos desdobramentos públicos, principalmente caso algum dos candidatos apresente documentos ou esclarecimentos para sustentar as afirmações feitas durante o programa. Até o momento, porém, as acusações devem ser tratadas como declarações feitas no contexto do confronto eleitoral, e não como fatos comprovados.
Fonte: noticiastudoaqui.com
