A prisão preventiva do ex-assessor especial para assuntos internacionais do ex-presidente Jair Bolsonaro, Filipe Martins, ganhou um novo capítulo nesta sexta-feira (2), após a Polícia Federal cumprir a determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), motivada por uma denúncia feita ao tribunal por um coronel da reserva que se tornou crítico do bolsonarismo.
O coronel aposentado Ricardo Wagner Roquetti, que chegou a ocupar uma diretoria no Ministério da Educação no início do governo Bolsonaro e se afastou da base do ex-presidente em 2019, informou diretamente ao gabinete de Moraes que Martins teria acessado seu perfil na rede profissional LinkedIn no fim de dezembro de 2025 — um possível descumprimento das medidas cautelares impostas ao ex-assessor, que incluíam a proibição de uso de redes sociais enquanto cumpria prisão domiciliar.
Segundo Roquetti, não houve qualquer relação entre ele e Martins que justificasse a visita ao perfil, e a situação poderia caracterizar violação da determinação judicial, motivo pelo qual comunicou o fato ao STF. A comunicação foi enviada no dia 29 de dezembro ao gabinete de Moraes, que posteriormente solicitou explicações à defesa de Martins. Depois das respostas da equipe jurídica, o ministro decidiu pela prisão preventiva, executada pela PF em Ponta Grossa (PR), onde Martins tinha residência.
A decisão de Moraes foi tomada no âmbito das investigações sobre a participação de Martins em uma trama golpista que vem sendo apurada desde as eleições de 2022 — ele já havia sido condenado pela 1ª Turma do STF a 21 anos de prisão por essas acusações, e a prisão preventiva decorre agora do entendimento de que houve descumprimento das cautelares.
A defesa de Martins, no entanto, nega que houve violação das medidas e considera a prisão injustificada, classificando-a como uma retaliação política. Os advogados argumentam que ele vinha cumprindo as cautelares de forma exemplar e questionam a motivação da decisão, prometendo recorrer da determinação.
O episódio evidencia como investigações de alta repercussão envolvendo figuras próximas ao bolsonarismo seguem gerando desdobramentos judiciais intensos no Judiciário brasileiro e polarizando posições entre críticos e defensores das decisões da Corte.
Fonte: noticiastudoaqui.com
