Redação, Porto Velho RO, 24 de dezembro de 2025 - A crise política envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes atingiu um ponto de escalada nas últimas 72 horas, com repercussões em múltiplos espaços de poder, da imprensa à oposição no Congresso, passando por decisões judiciais e manifestações públicas nacionais. No centro da controvérsia está o suposto envolvimento do magistrado em negociações relacionadas ao Banco Master, que entrou em liquidação extrajudicial após investigação federal por irregularidades bilionárias, e o papel institucional e pessoal do ministro, que agora enfrenta críticas abertas, desdobramentos políticos e pedidos de investigação formal.

Continua após a publicidade.

A tensão começou a crescer de forma palpável depois que o jornal O Globo publicou reportagens nas quais jornalistas relataram que Moraes teria procurado, pelo menos quatro vezes, o presidente do Banco Central (BC), Gabriel Galípolo, para tratar da situação do Banco Master e seus desdobramentos junto à instituição financeira reguladora. Embora a narrativa original tivesse forte tom de suspeita de interferência política e possível conflito de interesses, o ministro respondeu com uma série de notas públicas negando a versão de lobby em favor do banco ou qualquer tentativa de influenciar decisões técnicas.

Em menos de 24 horas, Moraes divulgou uma segunda nota oficial trazendo datas precisas — 14 de agosto e 30 de setembro — das reuniões mantidas com Galípolo em seu gabinete e asseverando que os encontros trataram exclusivamente dos efeitos da aplicação da Lei Magnitsky sobre ele e sua família, e não sobre a aquisição do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB). Ele enfatizou que jamais esteve no Banco Central fora dessas reuniões, nem manteve contato telefônico para tratar de negócios financeiros, e que o escritório de advocacia de sua esposa nunca atuou junto ao BC em favor da operação com o BRB.

Entretanto, parte da imprensa e colunistas especializados têm questionado a clareza das explicações do ministro, apontando inconsistências e omissões na sequência de notas divulgadas — particularmente sobre as datas e o conteúdo das reuniões — e ressaltando que o Banco Central confirmou a existência de encontros, ainda que restritos à discussão dos impactos da aplicação de sanções internacionais.

A crise ganhou outra dimensão com a manchete do principal telejornal da televisão aberta brasileira, o Jornal Nacional, que saiu de seu habitual silêncio sobre casos internos do STF para abordar diretamente a polêmica envolvendo Moraes e o Banco Master. Este foi considerado um movimento inédito no atual contexto político e indica que o caso já extrapolou o debate jurídico e tomou um caráter de enorme repercussão pública.

Paralelamente às reações da mídia, segmentos do Congresso Nacional reagiram com veemência. Parlamentares oposicionistas, liderados pelo deputado Cabo Gilberto (PL-PB), anunciaram a intenção de apresentar um pedido de impeachment contra Alexandre de Moraes, com base nas reportagens e na alegada necessidade de “garantir a credibilidade das instituições e a imparcialidade da apuração dos fatos”. A coleta de assinaturas já começou e mobiliza diferentes grupos no Legislativo.

No Senado, também há movimentações para aprofundar o escrutínio sobre o episódio. A proposta de suspender o recesso parlamentar para instalar uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que investigue integralmente as relações entre o Banco Master, o STF e demais agentes públicos foi defendida por figuras como senador Eduardo Girão (Novo-CE), reforçando a pressão política em torno da crise.

Essa combinação de fatos — notas oficiais, reportagens de grande alcance, manifestações em rede nacional, ataques e defesas mútuas na arena pública, e movimentos institucionais de impeachment e CPI — sinaliza um momento de extrema fragilidade das relações entre o Judiciário e os demais poderes no Brasil. Especialistas em direito constitucional já alertaram para o risco de agravamento das tensões institucionais caso não haja uma transparência robusta e uma apuração clara dos fatos, que contemple todas as versões e preserve a separação e equilíbrio entre os poderes.

Enquanto isso, a opinião pública e os mercados observam com crescente atenção os próximos passos: se o STF manterá sua posição de resistência às críticas, se o Congresso avançará com as investigações e medidas legais propostas, e se o episódio produzirá efeitos duradouros na confiança nas instituições brasileiras. A combinação de política, imprensa e judiciário neste caso promete marcar um capítulo singular na história recente do País — com repercussões que vão muito além dos gabinetes e das cortes.

Linha do Tempo: Caso Alexandre de Moraes e Banco Master

Setembro — Primeiros encontros e sanções

• 30 de julho/2025: Aplicação da chamada Lei Magnitsky contra o ministro do STF Alexandre de Moraes — sanção que provoca congelamento de bens e restrições nos EUA.
• 14 de agosto/2025: Moraes realiza uma reunião no STF com o presidente do Banco Central (BC), Gabriel Galípolo, para tratar de temas relacionados a essa sanção, segundo nota oficial divulgada posteriormente.
• 22 de setembro/2025: A sanção é estendida à esposa de Moraes, Viviane Barci de Moraes, reforçando o contexto que levaria às reuniões públicas esclarecidas posteriormente.
• 30 de setembro/2025: Uma segunda reunião acontece entre Moraes e Galípolo no STF — sempre, segundo o ministro, para discutir efeitos da Lei Magnitsky, sem tratar do Banco Master.

Dezembro/2025 — Estopim da crise

09 de dezembro:

• Documentos da Operação Compliance Zero da Polícia Federal mostram que o escritório de advocacia da esposa de Moraes tinha um contrato com o Banco Master, estimado em R$ 129 milhões caso fosse cumprido integralmente.

22 de dezembro:

• Reportagem da jornalista Malu Gaspar (O Globo) afirma que Moraes teria procurado ao menos quatro vezes o presidente do Banco Central para conversar sobre o Banco Master — incluindo contatos por telefone e um encontro pessoal, suscitando suspeitas de advocacia administrativa.

23 de dezembro — Repercussão pública e reações

Repercussão midiática:

• O caso para de ser “assunto restrito” e ganha destaque em veículos nacionais e debate público amplo, com reportagens confirmando contatos e explorando os dados sobre o contrato da esposa de Moraes com o banco alvo de investigação.

Notas oficiais:

• Alexandre de Moraes emite uma nova nota pública reforçando que não tratou do Banco Master ou de sua negociação com o Banco de Brasília (BRB) nas reuniões com o presidente do BC, e que as conversas foram sobre a Lei Magnitsky. Ele também nega ter telefonado para Galípolo e afirma que jamais esteve no Banco Central fora das reuniões oficiais.

Posicionamento do Banco Central:

• Galípolo confirma publicamente que houve reuniões com Moraes, mas nega “pressão” ou tentativa de interferir no processo da compra do banco — reforçando que as conversas foram técnicas e sem direcionamento político.

24 de dezembro — Reação política

Impeachment e CPI em discussão:

• Parlamentares de oposição anunciam intenção de coletar assinaturas para um pedido de impeachment contra o ministro, argumentando risco à credibilidade das instituições.
• Senadores sinalizam que, após o recesso, podem iniciar uma CPI no Senado para investigar as relações de Moraes, sua família e o Banco Master.

Choque de versões e polarização:

• As divergências entre versões oficiais e as reportagens jornalísticas alimentam um ambiente de grande polarização política, com manifestações públicas tanto de defesa quanto de crítica ao ministro.

Resumo de Fatos — Em 6 pontos

1. Contratos milionários: O escritório da esposa de Moraes tinha um contrato com o Banco Master, despertando questionamentos sobre conflito de interesses.
2. Reuniões com o Banco Central: Moraes confirma encontros com Galípolo, mas afirma que foram para tratar da Lei Magnitsky, não de interesses bancários.
3. Reportagem de grande impacto: Jornalismo nacional destacou contatos frequentes entre magistrado e presidente do BC, incluindo por telefone.
4. Notas oficiais cruzadas: Versões divergentes entre notas públicas e relatos jornalísticos alimentam incertezas.
5. Repercussão política: Oposição quer impeachment e CPI; aliados defendem Moraes.
6. Debate institucional: Caso acende discussão sobre ética judicial, conflito de interesses e transparência no mais alto tribunal do país.

Fonte: noticiastudoaqui.com