|
|
|
Deltan Dallagnol, alvo constante dos aloprados bolsonaristas, publicou no Twitter uma série de posts sobre o julgamento do aloprado bolsonarista Daniel Silveira.
Ele disse:
“José Dirceu, condenado a 7 anos como líder do mensalão, esquema que desviou ao menos R$ 101 milhões, cumpriu só 2 anos e o STF extinguiu sua pena.
Daniel Silveira, por atacar verbalmente o STF, foi condenado a 8 anos e 9 meses de prisão e foi tornado inelegível. Independentemente da justiça da condenação em si, você acha essas penas corretas?
O Art. 53 estabelece que ‘Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por QUAISQUER de suas opiniões, palavras e votos’. O STF disse que ataques à democracia e às instituições não estão protegidos.
Ao mesmo tempo, o STF disse que a Lava Jato não podia fazer busca e apreensão para pegar provas de corrupção no imóvel de parlamentar porque seu imóvel seria inviolável. O que você acha?
Se um juiz é credor de uma dívida, jamais pode julgar o caso contra o devedor. Se uma pessoa é vítima de um crime, jamais pode ser juiz desse caso.
Contudo, o mesmo magistrado do STF foi vítima e juiz no caso Silveira. Por MUITO menos e de modo equivocado, o STF declarou a suspeição de Moro.”
(o antagonista)
