Redação, 23 de julho de 2025 – O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello fez duras críticas ao atual integrante da Corte, Alexandre de Moraes, e sugeriu que seu comportamento como magistrado só poderia ser compreendido com uma análise psicanalítica. Para Marco Aurélio, as decisões recentes de Moraes têm causado “desgaste” ao STF e violado princípios constitucionais.
A declaração foi dada em entrevista à colunista Roseann Kennedy, do jornal O Estado de S. Paulo. Na conversa, Marco Aurélio classificou como “incompreensíveis” algumas atitudes de Moraes e afirmou que “a história irá cobrar” os atos que considera excessivos ou incompatíveis com os fundamentos do Estado Democrático de Direito.
“Eu teria que colocá-lo em um divã e fazer uma análise... talvez mediante um ato maior. Uma análise do que ele pensa, o que está por trás de tudo isso”, afirmou o ex-ministro.
Segundo ele, Moraes tem ultrapassado os limites do Judiciário e adotado uma postura que, na visão do ex-colega, compromete a imagem da Corte. “Essa atuação alargada do Supremo, e uma atuação tão incisiva, implica desgaste para a instituição”, completou.
Críticas à censura e ao controle do debate público
Marco Aurélio também mencionou medidas tomadas por Moraes que, em sua avaliação, beiram a censura. “Ele proibiu, por exemplo, diálogos. Mordaça, censura prévia, em pleno século que estamos vivendo. É incompreensível”, disse, em tom de reprovação.
A referência se alinha às críticas já feitas por setores da sociedade civil, juristas e políticos em relação a decisões tomadas no âmbito do chamado inquérito das fake news e outras ações em que Moraes determinou a retirada de conteúdos, bloqueio de perfis e até prisões preventivas com base em investigações de ataques às instituições democráticas.
Moraes no centro do debate institucional
Alexandre de Moraes se consolidou como uma das figuras mais poderosas do Judiciário brasileiro nos últimos anos. Além de relatar processos polêmicos e relacionados à segurança institucional, Moraes também assumiu papel central no combate à desinformação e à radicalização política nas redes sociais.
Ele é elogiado por aliados do governo e por parte da opinião pública como um defensor da estabilidade institucional, mas também criticado por opositores que o acusam de extrapolar sua autoridade e agir com viés político.
A repercussão e o peso institucional
As críticas de Marco Aurélio Mello reacendem o debate sobre os limites da atuação do STF e a crescente judicialização da política no Brasil. Membro do Supremo por mais de 30 anos, Marco Aurélio é conhecido por sua postura garantista e por posicionamentos firmes em defesa das liberdades individuais — muitas vezes divergentes da maioria da Corte.
Sua avaliação sobre o colega reflete a tensão interna e externa vivida pelo STF, especialmente em tempos de polarização política. Ao mesmo tempo, suas declarações expõem o desafio da Corte em manter o equilíbrio entre o papel de guardiã da Constituição e o respeito às garantias fundamentais, mesmo em contextos de crise institucional.
Procurado, o gabinete do ministro Alexandre de Moraes não se manifestou sobre as declarações até o momento desta publicação.
Fonte: noticiastudoaqui.com
